Сегодняшний матч определит финалистов Битвы комментаторов сезона Лиги чемпионов 2013/14. Невероятно интересная борьба будет в российской группе, тем более, что Черданцев и Журавель сделали ставки на разные команды. Любопытно также, повезет ли Юрию Розанову, которому для выхода в финал из группы СССР нужно совершить что-то невероятное, как вчерашний "Реал". Анализ игры на прошлой неделе и прогнозы на сегодняшний матч - вашему вниманию.
Сборная СССР 44939
Нуржан Еркинулы 8177
Юрий Розанов 7056
Еркинулы 173 очка за тур
«Обе забьют: да» 0
«Тотал 2.5 больше» 0
«Реал» с форой 0» 173
«П1 в обоих таймах: да» 0
Это был провал. Я побил свой «рекорд» в 212 очков и заработал за тур 173! Но, на моё везение, соперник заработал 0 очков. То есть, не так всё и плохо, раз отрыв в тысячу очков я смог не только сохранить, но и увеличить.
Теперь о матче. Первые полуфиналы Лиги чемпионов огорчили многих, ведь никто не рассчитывал, что за 180 минут будет только один забитый мяч. Не порадовала нас мадридская земля голами. И если в матче «Атлетико» – «Челси» было понятно, что «верх» не сыграет, то во встрече «Реала» с «Баварией» команды, как минимум, должны были обменяться голами! Признаю, со ставкой «Победа «Реала» в обоих таймах» за 8 я погорячился – уж очень хотелось увеличить отрыв перед вторым полуфиналом. Но «Реал» свой гол забил и «вытащил» единственную сыгравшую ставку – «Реал» с форой 0». А улучшенная копия «Барселоны» прошлых лет ничего, кроме преимущества во владении мячом, не показала, зато продемонстрировала наличие проблем той же «Барсы» только позднего образца.
«Челси» (Англия) – «Атлетико» (Испания)
Ещё немного, ещё чуть-чуть… Предпоследний бой – он трудный самый. Да, я думаю, что пройду в финал «Битвы комментаторов», но прогнозирование второго полуфинала для меня самый сложный момент за все этапы. Отрыв от Юрия Розанова в 1121 очко позволяет мне и дальше ставить по системе «Тише едешь – дальше будешь» и ловить коэффициенты на менее рискованных ставках вроде «Челси забьёт: да» за очень скромные 1.33. Но сопернику-то моему терять уже нечего, и играть он будет ва-банк. Не думаю, что он возьмёт дубль Миранды, как обещал в предыдущем туре, но самая скромная ставка наверняка будет минимум за 3.5. Поэтому мне нужно оставаться хотя бы при своих исходных четырёх сотнях очков – вдруг госпожа Удача улыбнётся моему сопернику, и он угадает счёт матча и пенальти с удалением, например. Так что, в этом туре я не имею права терять очки! И первая моя ставка – «Гол Это’О» за 3! Камерунец не до конца восстановился после травмы, поэтому, скорее всего, он не выйдет с первых минут на поле. И именно поэтому я ставлю на его гол: возврат в 100 очков – вот, что мне нужно! Вторая ставка «Тотал жёлтых карточек 4.5 больше» за 1.85. Судить матч будет Никола Риццоли, а он не славится жадностью, да и команды, думаю, наиграют даже на удаление. Вторая ставка – «Тотал угловых 10.5 больше» за 1.85. Как мне это видится: проигрывающий «Атлетико» во втором тайме штурмует «автобус» Моуринью и лично зарабатывает эти 11 угловых. И раз я уже заговорил о проигрывающем «Атлетико», то последняя ставка – «Проход «Челси» за 1.9. И это вовсе не из-за того, что я с детства за «Челси» болею.
Розанов 0 очков за тур
«Тотал обоих таймов 1.5 больше» 0
«Реал» забьёт в обоих таймах: да» 0
«Бавария» забьёт в обоих таймах: да» 0
«2:2» 0
Как ни странно, я совершенно не расстроен. Пусть и ноль очков. Надо было рисковать – рисковал. Ну да, матч «прочёл» неверно с точки зрения результативности. Ну, так с этой точки зрения его все четверо неправильно прочли. А играть «Реал» забьёт» у меня права нет. Так чего переживать. Была тыща очков отставания, стало тыща двести. Представьте себя бедным студентом советской поры, обросшим такими долгами. Ну, и какая разница? Тем более, что есть ещё шанс. Который, да, призрачный. Но мне ли бояться? Ведь, как сказал один весьма умный человек: «Дамоклов меч не страшен безголовому»…
«Челси» (Англия) – «Атлетико» (Испания)
Итак, поехали. По системе: все в атаке, никого в обороне. Даже вратарь – на стандарты. А тормоза придумали трусы… Или оставить кого-то в обороне? Ведь, чую, Нуржан всё же попытается ставочку-другую угадать и блокировать. Я бы на его месте так и поступил… Давайте я представлю ставки, как поток сознания? А потом от чего-то откажусь… Не обижайтесь… Я просто думаю. А потом всё сведу воедино…
Итак, где он будет меня «ловить»? На удалении, семь пудов. Значит, удаление мне противопоказано. Противопоказана и другая (обещанная мной в прошлый раз) ставка: дубль Миранды. Ну, или хотя бы гол. Её просто не дают. Ну не дают и не надо, ветер всё равно в харю, море всё равно по колено.
Беру для начала волевую победу «Челси» за 12. Планировал «П2,П1» с решением всех проблем. Но тут всё же ответ нормальный. Не 5, не 6 – 12. Как в фильме Михалкова. А до «П2,П1», может, и доберусь. Поглядим.
Вторым номером нашей программы хочу представить вашему вниманию «Победу «Челси» ровно в два мяча». За «шестёрочку». Скромно (хотя в другой день было б как раз нескромно) и со вкусом.
Третий номер. Любимая ставка. И пускай на меня смотрят, как на идиота. «Тотал обоих таймов 1.5 больше». И пускай Юрка Черданцев процитирует себя: «Кажется, мол, внизу меня ждёт какая-то машина». Это ж, господа, пускай и не покер Аршавина, но всё же 9.28 – скажу я, весело смеясь.
Ну, и четвёртый номер. В принципе, вижу блок из «прошлой программы». «Челси» выиграет оба тайма». Как в прошлый раз. Тогда блок Нуржана ударил в пустоту. Но ему и не надо было на этом наживаться. Та ставка сделала своё дело для моего оппонента. 7.14 – вкусно, конечно. Но «отдавать» не хочется… А вдруг он не пойдёт туда? Не говорите мне, кстати, что эта ставка противоречит первой.
И самое главное – куда я дену счёт, а? Конкретный счёт. В любом «шпилевом» фильме у героя никогда не бывает победы – ну, хотя бы без паршивого фул-хауса, правда? А мне тогда с чего вдруг повезёт? Счёт-то я знаю – 3:1. Ну, то есть не сам счёт, а какой я играть хочу… И стоит он 19… И не откажусь я от этой ставки – хоть режьте меня на куски.
Какую выбросить? Что мне даст сама по себе ставка с ответом 6 (без «привязки» к остальным)? Да ничего. А она «привязана». Что мне даст «Победа «Челси» в обоих таймах» без «привязки»? (а она привязана). Да ничего не даст. Значит – надо выкидывать их обе. Заодно и от «блока» освободимся. А вот «Тотал «Челси» 2.5 больше» с «Тотал обоих таймов 1.5 больше» могут дать 1700 очков (если не разбудят раньше).
Посему: 1) «Волевая победа «Челси» за 12; 2) «Тотал «Челси» 2.5 больше» за 6.4; 3) «Тотал обоих таймов 1.5 больше» за 9.28; 4) «3:1» за 19.
Надеюсь, никто не спросит меня, исходя из каких высокомудрых умностей, я набрал таких ставок? Так надо – вот и весь сказ. И чего-то мне так спокойно-спокойно… Билетов на финал «Битвы» я ж всё равно не заказывал…
Сборная России 43737
Тимур Журавель 7174
Георгий Черданцев 7134
Журавель 443 очка за тур
«Реал» с форой 0» 173
«Реал» забьёт во второй тайме: да» 0
«Обе забьют: да» 0
«Гол Бензема» 270
До матча узнав, что Черданцев поставил на гол Бэйла, вступил с ним в лёгкий спор. В остальном наши ставки были настолько схожи, что гол либо Бэйла, либо Бензема должен был всё решить. Так и получилось! После гола мне можно было прекращать просмотр. Но в то же время было ясно, что никто решающего преимущества не получит. Честно говоря, по ходу второго тайма я уже вовсю обдумывал следующий матч. И смс-ка Черданцева дала понять, что и он уже тоже настроен на «Челси» – «Атлетико». Иметь запас в 40 очков – это примерно, как иметь 0:0 после гостевого матча. Очень коварное «превосходство». В начале турнира я не думал даже о выходе из группы. Теперь, когда финал на расстоянии вытянутой руки, очень хочется туда попасть. Впрочем, если не попаду, то с удовольствием поздравлю Черданцева. Хм-хм... Но лучше бы ему пришлось поздравлять!
«Челси» (Англия) – «Атлетико» (Испания)
«Гол в первом тайме: нет» за 2.4; «Тотал 2.5 меньше» за 1.55; «Проход «Атлетико» за 1.9; «Тотал жёлтых карточек 4.5 больше» за 1.85.
Знал бы, что поставил соперник Черданцев – повторил бы его ставки и вышел бы в финал! Хе-хе! Но у нас фэйр-плей, и мы играем вслепую. Хотя после отправки своих прогнозов Черданцев позвонил и хорошенько попытался сбить с толку. Настоящие mind games, как у Моуриньо! Понятно, в финал все хотят!!!
В своих ставках я не хочу изобретать велосипед. «Низ» просится,, и этим просьбам надо внять. Далее отсутствие голов до перерыва хорошо стоит, цена матча такая, что раскрыться тут же будет большой глупостью. Команды начнут нервно и осторожно.
В предыдущей стадии я, вопреки советам многих, взял проход «Атлетико». «Барселона» всем почему-то казалась фаворитом. И тут я тоже верю в «Атлетико». Опять всем кажется, что волшебник Маур снова проскочит. Отчасти из чувства противоречия поставлю на испанцев. Десять лет спустя в финал ЛЧ снова пробьётся команда-неожиданность! И Моуринью придётся уступить дорогу! Как когда-то уступили ему.
Ну, и в качестве бонуса – карточки. В таких матчах (битвах) они обязаны сыпаться. Поехали!!!
Черданцев 340 очков за тур
«П1» 240
«Гол Бэйла» 100
«Тотал 2.5 больше» 0
«Тотал «Реал» 1.5 больше» 0
Ну, что же, невероятно сложный матч для прогнозирования достался нам в решающий момент, но успокаивает то, что он одинаково сложный и для меня и для моего соперника в полуфинале. Результат первого полуфинала показал, что мы с Тимуром имеем примерно одинаковые взгляды на расклад сил в полуфинальных парах, и ожидать друг от друга сюрпризов не приходится. Весь вопрос в стратегии: какую выберет каждый из нас, не зная, естественно, что ставит другой.
Неделю назад мало у кого, что сыграло. Ну не промахнулся с метра Бензема, бывает, Тимур угадал, а вот Анчелотти по старой итальянской памяти сразу же принес мне 100 очков, неожиданно не поставив в основу Бэйла, хотя я на его гол рассчитывал. В целом, я рад, что не подвело ощущение хорошей готовности «Реала» к матчу после просмотра финала испанского кубка. Ставка на чистую победу испанцев себя полностью оправдала. Что касается голов, то тут уж как получилось: их могло быть и больше, по крайней мере, засушливость в мадридском матче спрогнозировать было нелегко.
«Челси» (Англия) – «Атлетико» (Испания)
Теперь к решающей игре. Встречаются две похожие команды: чисто тренерские. Обе предпочитают играть от соперника, на контратаках. «Челси» достаточно забить один гол на последних минутах, гол «Атлетико» заставит «Челси» забивать два. Не думаю, что кто-то, учитывая менталитет обоих тренеров, рискнёт в этом матче сразу же пойти вперёд, хотя мадридцы вполне могут сделать ставку на свой быстрый гол, с другой стороны – а зачем им спешить? Им проще выманить англичан и затем уже ловить свой шанс в контратаке. Команды почти не пропускают в свои ворота, и немного забивают в чужие. Но тут такой матч, в котором может быть, что угодно. На результат ставить рискованно: матч может завершиться с любым из трёх возможных. Никакой логики… А ведь так и чешутся руки поставить на гол Диего Косты. Да ещё и за 3! Вся игра «Атлетико» - навесы на него. Но «Челси» был очень хорош в двух последних матчах в обороне. А может, и не забьет «Атлетико»? Тем более, если будет играть Терри, а его участие в матче вероятно.
Можно исходить из такой логики: рано или поздно все серии прерываются, и вот тут как раз тот самый случай, когда команды, вопреки всему, возьмут и сыграют «верх», но я буду всё-таки придерживаться традиционного подхода к оценке возможного сценария подобных матчей.
Для Симеоне это будет первый финал Лиги чемпионов в тренерской карьере, Моуринью может выиграть впервые в истории с тремя разными командами – слишком высокие ставки, чтобы тренерам давать своим командам установку рисковать. Стало быть, осторожно, «низ». Что-то около этого. И Моуринью круче Симеоне, к тому же своё поле. Отсюда и ставки. «Челси» с форой 0» за 1.55; «Проход «Челси» за 1.9, «Челси» забьёт: да» за 1.33 и «Тотал «Челси» 1 больше» за 1.66.